12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, davalı vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra 10/05/2011 havale tarihli dilekçe ile, davacıya tazminat verilmesine ilişkin hükmün temyizinden Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün 02/05/2011 tarih ve 42391-5498/16223 sayılı oluru ile vazgeçtiği anlaşıldığından yalnızca davacı vekilinin temyiz itirazlarına yönelik olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığına dava tarihi yazılmamış ise de bu hususun mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. Mahkemece yapılan araştırmada ne iş yaptığı belirlenemeyen davacının vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilmesi ve belirlenen maddi tazminatın davacının tutuklu kaldığı dönemdeki asgari ücret miktarına yakın olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.