6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile ... Alkollü Alkolsüz İçecek ve Gıda İnşaat Tic. Ltd.Şti arasında aktedilen genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlu ...'ın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, şirketin ortağı olduğunu, davalılarca Kredi ödemelerinde temerrüde düşülmesi sebebiyle borçlu ve müteselsil kefile İzmir .... Noterliğinin 24/04/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile borcun ödenmesi talep edilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğu tespit edildiğinden, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın tahsilini teminen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiği ve alınan ihtiyati haciz kararının İzmir Banka Alacaklarının ... sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, davalı yanlarca haksız, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalıların takibin durdurulmasına ilişkin itirazın hukuken kabul edilebilir olmadığını, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabulucu tarafından yapılan dava şartı arabuluculuk sistemine başvuruda bulunulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalıların İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesisinin 16/2-c maddesi gereğince Arabuluculuk Taraf Vekalet Ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın