İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Devam etmek için kayıt olun
Ücretsiz hakkınızı kullandınız.
Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.
Karar Etiketleri
02.11.2023
REDDİNE
YERELHUKUK
DIGER
Trafik Hukuku
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
6831 sayılı Kanun
2918 sayılı K.T.K Madde 56/c araçlar arasındaki mesafe ve 56/d yavaş sürme kurallarına uymadığını ve Madde 84/d uyarınca arkadan çarptığı için asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, dolayısıyla müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin ---- aracını ----oto servisine onarım amaçlı götürdüğünü, hasar tespiti yaparak Ekspertiz Raporu aldırdığını ve tamir ettirdiğini, müvekkilinin ------ gerçekleştirdiği ekspertiz raporunda 2.949,18 EUR tamirat bedeli çıktığını ve müvekkilinin bu bedelle aracını----- tamir ettirdiğini, kazada hiçbir kusuru bulunmayan müvekkilinin kazadan dolayı oluşan hasar sebebiyle uğradığı zararın karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine 04.10.2021 tarihinde kaza ihbarında bulunmuşsa da hasar talebine binaen ancak 29.03.2022 tarihinde sadece 2.077,60TL tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen tazminat bedeliin Müvekkilinin hasarını karşılamaya yetmediği için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığından eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olup, olaydan sonra aracının tescilli olduğu ülkede tamir ettirilmesinin de en doğal hakkı olduğunu, bununla birlikte müvekkilinin kaza ihbarını yapmak için 698,53 EUR ekspertiz raporu masrafına da katlanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin kaza tarihinden sonra hukuka uygun olarak derhal ekspertiz raporu alarak, hasarı fotoğraflayarak ve belgelerle yürüttüğü kaza ihbarı sürecine karşılık Davalı Sigorta şirketinin alelade ve hukuka aykırı kararlarıyla ve üstelik 2918 s. Karayolları Trafik Kanunu
K2709 md.9