Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Orman bilirkişisinin 16.6.2006 tarihli raporunda sanık tarafından kullanılan suça konu yerin ... ve ... no lu parseller içinde kaldığının tesbit edildiği, aynı zamanda bu yerin amenajman planında karaçam ve sedir ağaçlandırma sahası olarak gösterildiği dikkate alınarak, orman idaresinden mahallin ağaçlandırılmasına ilişkin belgelerin temin edilip, sözkonusu ... ve ... nolu parsellere ait tapu kayıtları da getirtilerek mahallinde uzman fen ve orman bilirkişileri marifetiyle yapılacak keşifte tüm belgelerle birlikte hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planı uygulanmak suretiyle suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.