3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesinde ertelenen cezanın kısmen ya da tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlenmesine, bu cezanın hapis cezası olmasına göre sanık hakkında önceki tecilli para cezasından ibaret hükümlülük ilamının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2.5237 sayılı TCK'nın 52/4.maddesi uyarınca sanığa, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi gereğince karara "5237 sayılı TCK'nın 52/4.maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği hususunun sanığa ihtarına" cümlesinin eklenmesi; 2001/192 E, 287 K sayılı ilamın aynen infazına ilişkin cümlenin de karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.