3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığın emvalin temin edildiği yere ait olduğunu iddia ettiği 28.8.1984 tarih Cilt No: 115 Sıra No: 10' da kayıtlı tapu kaydının uzman bilirkişiler tarafından mahalline uygulanması suretiyle suç tutanağında yazılı ağaçların kesildiği yerin devlet ormanı sayılıp sayılmadığı, tapu kapsamında kalıp kalmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2.5320 sayılı Yasanın geçici 1 maddesi uyarınca katılan lehine tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.