6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili ------ adına kayıtlı olan ---- plakalı aracın trafik kaydına ------- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesiyle konulan mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ll.CEVAP:Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ------ plaka sayılı araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, -------- plaka sayılı mülkiyeti muhafaza kaydı ile satılan aracın satış bedelinin davacıca ödenip ödenmediği, aracın kaydında mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılması gerekip gerekmediği hususlarındadır.Davacı yan, -------yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyeti saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi uyarınca, ----------- kasa ticari aracı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesiyle 12.500-TL bedelle satın aldığı, iş bu sözleşme gereğince aracın trafik kaydına mülkiyeti muhafaza şerhi konulduğu, anılan sözleşmenin 8. maddesi gereği davacı yanca davalıya 21.11.2016 vade tarihli, 12.500-TL bedelli, 10.11.2016 tanzim tarihli senedin verildiği, davacının sunduğu dava dilekçesi ekinden anlaşıldığı üzere, senedin iptal kaydı koyularak iade edildiği, iptal kaydı olarak senedin iadesinin borcun ödendiğine karine teşkil ettiği, davacının senedi bu şekilde ödeyerek iade aldığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilerek, şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir. IV.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;