Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu yerin arazi kadastro çalışmalarında 110 Ada 285 nolu parsel adı altında Maliye Hazinesi adına çalılık vasfı ile tespiti yapılan yer içerisinde kaldığının ve kadastro tespitine itiraz davasının Yargıtay incelemesinde olduğunun anlaşılmasına göre; suça konu yerin devlet ormanı sayılan yer olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için KDZ. Ereğli Kadastro Mahkemesinin 2007/50 Esas sayılı davasının neticesinin beklenerek delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm tesisi Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.