10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davacının 30.05.2012-06.08.2014 tarihleri arasında davalı ..........., Taah. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından, 07.08.2014-30.05.2015 tarihleri arasında davalı ... ve ..... 06 A.Ş tarafından (sosyal güvenlik destek primine tabi olarak) hizmet akdi ile çalıştırıldığının tespitine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalılardan ... ve ......, 06 A.Ş vekili ile fer'i müdahil SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... ve ......, 06 A.Ş vekili ile fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki davayla ilgili olarak, ...Mahallesi...Sokak No:72 -... adresindeki "otel inşaatı" işyerine ait yapı ruhsatı, yapı denetim raporları vs. bilgi ve belgelerin okunaklı birer suretleri ile inşaatın yapımına kim tarafından başlandığı ve kim tarafından hangi tarihte bitirildiği, ilgili Belediye Başkanlığından sorulmak suretiyle, bu hususta gelen tüm kayıt ve belgeler eklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.