12. Ceza Dairesi 2012/6314 E. , 2013/1630 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yaralanmasına neden olduğu iddia edilen şikayetçi ... hakkında Adli Tıp İzmir Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen raporda “tıbbi raporunda objektif yaralanma bulgusundan bahsedilmediğinden rapor tanzimine gerek bulunmadığı” kanaatinin bildirilmiş olması ile, ...’in aşamalarda kaza nedeni ile yaralanmadığını ifade etmiş bulunması karşısında; sanığın sadece ...’in yaralanmasından sorumlu olduğu ve TCK’nın 89/1. maddesi ile tecziyesi cihetine gidilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun’un 89/4. maddesi ile cezalandırılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.