Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dilekçede belirtilen adresinde davacıya ait ürünlerin satıldığını, davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK'nın 29 ve 149/1-a hükümleri uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek bilirkişi marifetiyle karşı tarafa haber verilmeksizin adreste tespit işlemi yapılmasına, davacının marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasına, marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit niteliğindeki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler raporlarını mahkememize teslim etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; marka (tecavüzünün tespiti) istemine ilişkindir.

Davacı vekili 24/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu bu durumda davacının talep içeriği incelendiğinde esas itibari ile feragat iradesi ile beyanda bulunduğu mahkememizce değerlendirilmiş, anılan sebeple davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.