3. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. Maddeleriuyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,

2.Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 43/1, 62/1, 52/2-4,53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

3.15.05.2016 tarihli eylemi nedeniyle Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. Maddeleri uyarınca kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

4.26.05.2016 ve 04.06.2016 tarihli eylemleri nedeniyle Kamu malına zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılıKanunun 5/1, TCK’nın 43/1, 62/1 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleriuyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

24.05.2016 tarihli eylem nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan açılan dava yönünden mahallinde zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 15.05.2016 tarihli eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa atılı suç bakımından verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile değişik CMK'nın 286 ncı. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu ve 7188 sayılı Kanun ile CMK'nın 286/3 üncü maddesine eklenen fıkranın bu suç yönünden sanık lehine bir hüküm getirmediği belirlendiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 29 inci. maddesi gereğince REDDİNE,

Diğer temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 29 uncu maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile 26.05.2016 ve 04.06.2016 tarihli eylemleri nedeniyle kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talepleri ile ilgili olarak;

Sanık hakkında 26.05.2016 ve 04.06.2016 tarihli eylemleri nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan verilen 7 yıl 28 ay 15 ... hapis cezasından 1/6 oranında takdiri indirim yapıldıktan sonra 6 yıl 21 ay 22 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yılın aya tahvili suretiyle 5 yıl 33 ay 22 ... şeklinde eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen esasa müessir iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talepleri bakımından ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Farklı zamanlarda imal edildiği belirlenemeyen patlayıcı maddeleri örgütün faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen eylemlerde kullandığı kabul edilen sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçunun mütemadi nitelikte olması ve temadinin kesildiği en son bulundurma tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağından zincirleme suç hükümlerinin tatbiki imkanının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ...

4.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.