15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı ... Ticaret Ltd. Şti. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Nisan- Mayıs- Haziran- Temmuz- Ağustos 2022 dönemlerine ait 7.589,50 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği ve duruşmaya da katılmadığı ancak 10/08/2023 tarihli süre uzatım dilekçesi ile taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinde de abonenin ikametgahının bulunduğu yer mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun düzenlendiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş ve dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.