2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davalı avukatının vekillikten çekilme dilekçesinin, mahkeme kararının ve davacı yanın temyiz başvuru dilekçesinin, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Şöyle ki, Mahkemece, davalının avukatına verdiği vekaletnamede ve taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen adreslere, hiç bir araştırma yapılmadan, Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi gereğince tebligat yapılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun adres değiştirmenin bildirilmesi mecburiyetini düzenleyen 35 nci maddesinin 1 inci fıkrasında; kendisine veya adresine Kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, yine aynı maddenin 2 inci fıkrasında ise; adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı düzenlenmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda, adres değişikliğini bildirmeyen davalının adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin 35 inci maddeye göre usulsüz şekilde tebligat yapıldığı anlaşılmakla; bu itibarla vekillikten çekilme dilekçesinin, mahkeme kararının ve davacı yanın temyiz başvuru dilekçesinin; temyiz yoluna başvurmayan davalı yana usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.