Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan D.. A.. vd. vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalılardan D.. A.. vd. vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırılan taşınmaz arazi niteliğinde olduğundan, gelir metodu esas alınarak zeminine, resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek üzerindeki yapıya, yaş, cins ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle de ağaçlara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Belirtilen nedenle davalılardan D.. A.. vd. vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki husus dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; Kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.227,04 m2'lik bölümün yüzölçümü ve geometrik durumu gözönünde bulundurulduğunda, bu kısımda değer azalışının olamayacağı gözetilmeden % 5 değer düşüklüğü verilmek suretiyle fazla bedel tespiti, Doğru görülmemiştir.