6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçun gerçekleştiği mahallede çilingirlik yapan sanıkların suç tarihine yakın bir tarihte yakınana ait evin sokak kapısının kilitlerini değiştirdikleri, olay tarihinde yakınanın ikametinin ahşap olan kapısının alt ve üst kilit göbeğinin yuvasından çıkarılıp, kırılıp içeri girilip mp3 çalar, televizyon, altın takı eşyası ve diz üstü bilgisayarın çalındığının, yakınan tarafından ifade edildiği ancak eylemle ilgili olarak kolluğa bir başvurusunun yapılmadığı, yakınanın olaydan bir ay sonra ulusal bir gazetede çıkan haberde, sanıkların suç yerine yakın bir evde hırsızlık yapmaları nedeni ile yakalandıklarını öğrenmesi üzerine şikayetçi olduğu, sanıkların bütün aşamalarda atılı suçu kabul etmedikleri, suça konu eşyaların sanıklarda ele geçirilemediğininde anlaşılması karşısında; sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin yakınanın soyut iddiası dışında delil bulunmadığı gözetilmeden ayrı ayrı beraatleri yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Z.. ve M.. P.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.