3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında CMK’nın 231/5 maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmekle bu sanık yönünden inceleme yapılmamıştır. Sanıklar Mustafa Bardakçı ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında adli sicilden silinme şartları oluşmuş olan mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı ilkesinin benimsenmesi karşısında; diğer şartlar tartışılmadan ve sanıkların adli sicilde kayıtlı mahkumiyetlerinin silinme şartlarının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde CMK’nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.