Dava dilekçesinde 13.547.15 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, dava dışı kişiden satın aldığı dairenin iskan harcının sözleşme hükümlerine göre davalı müteahhit firma tarafından ödenmesi gerekirken haksız olarak kendisinden tahsil edildiği ileri sürülerek ödenen 13 547,15 TL'nin faizi ile tahsili istenilmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
21.03.2011 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Tüketici Hukuku 4822 sayılı kanun ile değişik; 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu K4822 md.23