18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin, davalı borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş.’den açık hesaptan kaynaklanan 723.338 USD alacağı için 23.01.2014 tarihinde ....İcra Müdürlüğü’nün 2014/... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, Davalı/Borçlu borcun 867.658,85 TL’sini kabul ederek, icra dosyasına kabul edilen kısım üzerinden vekalet ücreti ve masrafı olmak üzere 06.02.2014 tarihinde toplam 938.578,85 TL ödeme yaptığını, geri kalan kısmına itiraz ettiğini, taraflarınca bakiye 336.577,34 USD alacakları için davalı/borçlu şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamı talepli olarak dava ikame edildiğini ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/... E. 2016/... K sayılı ve 27.10.2016 tarihli kararında davalının müvekkili şirkete 336.577,34 USD borçlu olduğunun davalı defter kayıtlarında da kayıtlı olduğu, alınan bilirkişi raporu ile de tespit edilmek suretiyle haksız itirazının iptali ile takibin 336.577,34 USD alacakları yönünden devamına karar verildiğini, davalı ... ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27.10.2016 tarih ve 2014/... E. 2016/... K. sayılı kararı ile takibin 336.577,34 USD alacakları yönünden devamına ilişkin verilen kararla ilgili olarak ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2017/... E. sayılı dosyası ile istinaf talebinde bulunduğunu, İstinaf Mahkemesince de duruşma açılarak ve Bilirkişi Raporları almak suretiyle yeniden yargılama yapıldığını ve davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile icra takibinin 333.621,86 USD üzerinden devamına karar verildiğini, işbu istinaf kararı için Davalı/borçlu tarafça temyize başvurulduğunu ve Yargıtay .... Hukuk Dairesi, 2018/... E. 2019/...