Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Yapılan inceleme ve alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir.Şöyle ki; 3154 sayılı İmar Kanunu'nun 17/son maddesi uyarınca, bedel takdirlerinin ve bu bedele itiraz şekilleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değer biçmeye ilişkin hükümleri uyarınca yapılması gerekir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca, arsalara değerlendirme tarihinden önceki özel amacı olmayan satışlara göre değer biçilmesi gerekir. Bilirkişi, raporunda piyasa rayicinden söz ederek soyut ifadelerle değer biçtiğinden, bu raporu göre hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.