Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin 2005 yılından bu yana kurulan ....’nin ilk 5 deterjan üreticisi arasında yer aldığını, Beyaz Kâğıt ürünlerini 72 dünya ülkesine ihraç ettiğini, davalının ... markasını 03 ve 05. Sınıfta yer alan mallarda başvuru yaptığını, bu başvurunun ilanına yapılan itirazın .... tarafından red edildiğini, müvekkilinin ... markasının 03. Sınıfa giren mallarda tescilli olduğunu, bu markayı 2013 yılından beri nizasız ve fasılsız olarak kullandığını, taraf markaların ayırt edilmeyecek kadar benzer olduğunu, markaların esas unsurunu oluşturan kelimenin benzer biçimde okunan hece ve harf sayısının aynı olduğunu, markalar arasındaki farklılığın sadece ilk harfi ile sağlamaya çalışıldığını, markaların işitsel olarak benzer olduğunu, kulakta bıraktığı tının ayırt edilmeyecek derecede benzer olduğunu, dava konusu marka sahibi ... ibaresini adına tescil ettirmek ve kullanmak suretiyle müvekkilinin ilgili sektörde bilinirliliği yüksek... markasından haksız yararlanarak markanın sulanmasına sebebiyet vereceğini, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek dava konusu .... sayılı kararının iptaline ve... sayılı markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.