Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı şahsın .... ibaresinin 03, 14, 18, 24 ve 25. Sınıflara giren bir takım emtialarda marka olarak tescili için dosyaladığı .... sayılı başvurunun ilanına davacının... sayılı markalarına ve 6769 sayılı SMK m. 6/1 ve m. 6/5 hükümlerine dayalı olarak dosyaladığı itirazların diğer davalı....tarafından reddedilmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı bir karar olduğunu, zira taraf markalarının esas unsurlarının ....” ibareleri olduğunu, davalının markasında geçen ....” ibaresinin ...” anlamına geldiğini ve yaygın olarak bilinen bir coğrafi yerin adı olduğunu, bu nedenle dava konusu markada esas unsur olamayacağını, davacının itirazlarına/ davasına mesnet aldığı markalarında geçen kelimelerin de yerleşik birer coğrafi yer adı olduğunu, dolayısıyla markaların bu açıdan dahi benzediğini, davacının “....ibareli markasının kısaltılmış hali olan “....”nın davalının markasının da kısaltılmışı olduğunu, dolayısıyla karşılaştırılan markaların, davacının bir kısım markasında geçen...ibaresi nedeniyle de karıştırılabileceğini, dava konusu edilen markanın kapsamına alınmak istenilen emtiaların davacının markalarının kapsamında yer alan 35. Sınıftaki perakende/toptan satış/ mağazacılık hizmetlerine konu olarak davacının markalarının tescili kapsamında da yer aldığını, zaten de davacının markalarının ....çapında bilinen ve davacı ile özdeşleşmiş markalar olduğunu, davacının “... markasının ...nin en büyük alışveriş, eğlence ve yaşam merkezinin adı olduğunu, “..” markasının da ...nın en büyük kapalı eğlence kolonisinin adı olduğunu,.... .. markalarının da...’deki turistik bölgelerde yerleşik büyük outlet ve AVM’lerin adı olduğunu, davacının bütün bu markalarının tanınmış markalar olduğunu, böyle tanınmış markaların farklı mal ve hizmetlerde de kullanımı durumunda, o markanın müşterilerinin çoğu zaman tanınmış marka sahibinin faaliyet alanını genişlettiğini düşünerek mal veya hizmet tercihlerini değiştirme eğilimine girdiklerini, dava konusu edilen markanın haksız rekabet saikiyle tescil edilmek istendiğini ileri sürerek, ....’nın dava konusu edilen 16.08.2021 tarihli ve .... sayılı kararının iptaline ve.... sayılı markanın reddine, tescil işlemleri tamamlanmış ise hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.