6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hurdacılık yapan sanık E.. Ç..'ın haklarında hırsızlık suçundan mahkumiyet verilen ancak temyiz incelemesine konu olmayan diğer sanıklardan hurda vaziyetteki bakır kazanları ücreti karşılığında almaktan ibaret eyleminde, sanığın sebep olduğu zararın ne olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde belirlenip açıklanmadan, yerinde ve yeterli olmayan ve denetime olanak vermeyen gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde tanımlanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ç..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.