6. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmaması gerektiği gözetilmeden 07.02.2008 ve 24/04/2008 günlü oturumların Cumhuriyet Savcısının katılımıyla yapılması giderilme olanağı bulunmadığından, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi yerine aynı kanunun 116/4. maddesi olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi, olanaklı yazım hatası olduğu kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

23.06.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmaması gerektiği gözetilmeden 07.02.2008 ve 24/04/2008 günlü oturumların Cumhuriyet Savcısının katılımıyla yapılması giderilme olanağı bulunmadığından, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4. maddesi yerine aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.4 K5320 md.8/1 TCK md.116/2 TCK md.119/1 TCK md.52/4 K5237 md.52/4 K5395 md.1/3