Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, “CMK'nın 225/1. maddesindeki, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmüne göre, sanık ile müşteki arasında geçen ve ... ile ... ...'in de şahit oldukları tartışmanın ardından, müştekinin yalnız olarak evine gitmekte iken, sanığın kendisine “senin ölümün benim elimden olacak” şeklinde tehditte bulunduğuna ilişkin müştekinin iddiasının, iddianamede yer almaması, dosya kapsamına göre ... ...'in iddianamede anlatılan tehdit eylemine şahit olmaması ve tanık ...'ın yöntemince duruşmada ifadesinin alınmış olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek” yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.