DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

23.01.2023 ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 30495 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 35. madde hükmü ile haklarında işlem tesis edilecek olanlara savunma hakkının verildiği, böylece 667 sayılı KHK kapsamındakilerle aynı hukuki durumda olanlar için savunma hakkı tanıyan lehe düzenleme yapıldığı, bu hakkın tanınmasının 667 sayılı KHK kapsamındaki işlemlerin de hukuka aykırılığının kabulü anlamına geldiği; KHK ile olağanüstü hal konusu aşılacak şekilde Anayasa ile güvence altına alınmış hâkimlik ve savcılık teminatına aykırı olarak özlük haklara ilişkin genel bir düzenleme yapıldığı; HSK tarafından Anayasa’nın 129/2 maddesinde yer alan savunma alınmadan disiplin cezası verilemeyeceği hükmü ve 2802 sayılı Kanunda öngörülen ilke ve usuller dışına çıkılarak disiplin hukuku ve ceza hukuku sistemimizde bulunmayan olağanüstü tedbir kararı diye bir müessese oluşturulmak suretiyle ihraç kararı verildiği; HSK Genel Kurul kararında yasallık ilkesinin ihlal edildiği; işleme dayanak teşkil eden suçlamanın somutlaştırılmadığı, hukuken geçerli belgelerle delillendirilmediği ve bireyselleştirilmediği; tesis edilen işlem öncesi savunmasının alınmadığı; işlemin özel ve aile hayatına müdahale niteliği taşıdığı; geçmişe yürümezlik ilkesinin ihlal edildiği; tanıklık yapan kişilerin FETÖ/PDY soruşturması kapsamında şüpheli olan ve haklarında soruşturma açılan kişiler olduğu, silahlı terör örgütü üyeliğine ve bu örgütle irtibatlı ve iltisaklı olunduğuna ilişkin somut bir bilgi içermeyen bu ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, bu ifadelere itibar edilerek yaptırım uygulanamayacağı; aleyhine tanık beyanlarının atfı cürüm niteliğinde olduğu, aleyhe olan tanık beyanlarının, birbirinden farklı yer, zaman ve vakıalara ilişkin olduğu, birbirini teyit eder mahiyette olmadığı, tanıklar ... ve ... ile arasında örgütsel anlamda hiçbir organik bağ bulunmadığı, ifadelerinin iftira niteliğinde olduğu; Danıştay kararında aleyhe tanık beyanlarına yer verilip lehe tanık beyanlarına ve belgelere yer verilmemesi, lehe delillere neden itibar edilmediğinin kararda tartışılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu; üyesi olduğu tüzel kişilik hakkında terör örgütü üyesi olduğu yönünde verilmiş ve kesinleşmiş bir yargı kararının olmadığı, örgütlenme özgürlüğü kapsamındaki bir tüzel kişiliğe üyeliğin, işlendiği zaman tamamen yasal ve Anayasa ile koruma altına alınmış temel bir insan hakkı olduğu, kişisel verilerin önceden alınmış bir mahkeme kararına dayalı olarak elde edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı için, bahse konu verilerin yasa dışı elde edildiği, bu nedenle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı; dava konusu işlemin etki ve sonuçlarının OHAL'in bitmesiyle sona ermesi gerektiği, 667 sayılı OHAL KHK'sının 3 ve 4. maddesinde yer alan hüküm ve bu hükme istinaden tesis olunan karar ve işlemlerin, 18/07/2018 tarihi itibarıyla olağanüstü hal rejiminin sona ermesi sebebiyle, etki ve sonuçlarıyla birlikte ortadan kalktığından, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2802 sayılı Kanun K2577 md.49 K667 md.129/2 K2802 md.4 K6100 md.339 K2802 md.6 K30495 md.35 K667 md.3/1