4. Ceza Dairesi 2012/32422 E. , 2013/1662 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece gerekçeli kararın CMK.
260.maddesine göre suçlardan zarar gören ve davaya katılma hakkı olan şikayetçi ...'a yöntemince tebliğ edilmediği, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra;
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... hakkında basit yaralama ve hakaret suçları yönünden temyiz isteğinde bulunduğu, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamenin, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık...nın basit yaralama, sanık.......,'nin basit yaralama ve hakaret suçlarına yönelik temyiz talebi hakkında görüş içermediği anlaşıldığından, Ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.