44. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket reklam malzemeleri tedarikçisi olduğunu, müvekkili şirketin yapmış olduğu satışlardan dolayı toplamda 190.664,42 TL ve 19.226,25 TL bedelli çek lehdarı müvekkili emrine keşide edildiğini ve teslim edildiğini, anılan çeklerin emre yazıldığını, müvekkili şirketin tek ve gerçek hamil olduğunu, anılan çeklerin müvekkili şirket tarafından mal aldığı tedarikçilerine ödeme yapmak için kargo ile gönderildiğini, çeklerin kargoda çalındığını, bunun üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasından çeklerin iptali ve tedbiren ödeme yasağı için dava açıldığını, anılan dosyada ödeme yasağı kararı çıkmasına, tarafımızdan teminat yatırılmış olmasına, ilanların yapılmasına ve yazılı talepte bulunmamıza rağmen, mahkeme tarafından bankaya yazılı yazılmadığını, bunun üzerine çekin tahsil edildiğini, istirdat davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, müvekkili şirketin cirosundan sonra cirosu olan ... Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili şirketin hiçbir bağlantısının olmadığını, taraflar arasından ne bir fatura ne de bir cari hesabın olduğunu, anılan çekin teslimine ilişkin çek teslim bordosunun da bulunmadığını, anılan şirketin çalışan ve yetkilileri müvekkili şirket tarafından tanınmadığını, hangi sektörde olduğunun dahi bilinmediğini, açıklanan nedenlerle öncelikle ... Bankası ...Şubesi, 16.06.2023 keşide tarihli, 190.664,42 TL bedelli, ... çek numaralı çek ve ... Bankası ... Şubesi, 15.05.2023 keşide tarihli, 19.226,25 TL bedelli, ... çek numaralı çek bedellerinin davalılardan istirdatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.