Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... başvuru sayılı “....” ibaresi için 43. Sınıfta yer alan hizmetlerde başvuru yaptığını, bu başvurunun ilanına davalı tarafından ... ibaresi mesnet gösterilerek yapılan itiraz sonucunda başvurunun red edildiğini, marka yayına itiraz eden davalı ...’un son derece kısıtlı kullanımının olduğunu, herhangi bir fiili kullanımının bulunmadığını, davalının ... sayılı “.... sayılı ... .... ibaresinin 43. Sınıflarının tümünde kullanımının bulunmadığını, taraf markaların görsel, işitsel ve anlamsal olarak bir bütün itibariyle farklı olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hareket ettiğini belirterek ....sayılı kararının iptaline ve ... YEMEKÇİLİK ibareli marka başvurusunun 43. sınıflar için tescilinin tamamlanması kararının verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.