44. Hukuk Dairesi

30.11.2023 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Genel Hukuk 6769 sayılı SMK'nun 6/8.maddesi, ''Tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir.'' şeklinde olup, koruma süresi sona eren markaların başkaları adına tescil edilmek istenmesi durumunda itiraz hakkı, 2015/2424 sayılı ... Marka Tüzüğüne uygun olarak düzenlenmiştir. Belirtilen hükümlerin yapılan tescil başvurusuna itiraz olanağı verdiği görülmektedir.Somut olayda, davalı markasının başvuru tarihinin 05.01.2015 olduğu, davacı adına 17.04.2001 tarihinden itibaren tescil edilip yenilenmediği için 17.04.2011 tarihinde hükümden düşen ... numaralı "...+Şekil" markasının, ancak koruma süresi dolduktan itibaren iki yıl içerisinde aynı veya benzer bir işaretin, aynı veya benzer mallar için marka olarak tescili amacıyla yapılan başvuruya itiraz olanağı vereceği, süresinde yenilenmediğinden hükümden düşen markanın, yeni bir başvuru yönünden müktesep hak teşkil etmeyeceği, davalının marka başvurusunun 6769 sayılı SMK'nun 6/8.maddesinde geçen 2 yıllık süre dolduktan sonra yapıldığı, bu süre içerisinde davacı yanca yapılmış bir itirazında bulunmadığı, bu nedenle davacının hükümden düşmüş markasına dayanarak hükümsüzlük talep edemeyeceği, davalı ...'nin kötüniyetli olduğunun eldeki delillere göre ispatlanamadığı anlaşıldığından, tescilli marka sahibi davalı ... hakkında açılan marka hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüzün tespiti davasının reddine, tescilli bir markanın hükümsüzlüğü davasının ancak marka sahibine karşı açılabileceği anlaşılmakla, davada pasif husumet ehliyeti bulunmayan Türk Patent ve Marka Kurumu hakkında açılan davanın ise dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bu itibarla davacı yanın istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.Dosyadaki belgelere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve gerekçe içeriğine göre, ilk derece mahkemesi kararında davanın esasıyla ilgili tarafların gösterdiği hükme etki edecek tüm delillerin toplandığı, Kanunu 7035 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu HMK md.353/1 K6769 md.6/8 K6100 md.1 K2424 md.6/8 K492 md.31 K6100 md.361/1 HMK md.361/1 HMK md.114/1 K556 md.8 K6100 md.355