6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık B.. K..’nin yokluğunda verilen kararın, hüküm tarihinden sonra Malatya E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunması nedeni ile cezaevindeki sanığa gerekçeli kararın 08/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebliğ tarihinden önce kendisine vasi olarak atanan ve vasisi bulunduğu sanığa ait kararı adına tebligat yapılmadan önce öğrenen E.. K.. tarafından 12.09.2012 tarihinde hükmü süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın tüm aşamalardaki “suça konu aracı o günkü Posta Gazetesi ilanında satılık olarak görmesi ve araca ihtiyacı olması nedeniyle satın almaya karar verdiğini, aracın bakım için bırakıldığı tamirhane olan A.. K..’nın işyerine gittiğinde, burada kendisini M..olarak tanıtan –Y.. A.. isimli- kişiden, 2.000,00 TL’si nakit, 5.000,00 TL’si de, 30/06/2007 ödeme tarihli senet vermek suretiyle toplam 7.000,00 TL’ye satın aldığını, senedi ödedikten sonra aracın devrini alma konusunda anlaştıkları için devrini almadığını, aracı satın aldıktan sonra memleketi Malatya’ya giderken de yapılan yol kontrolü sırasında aracın çalıntı olduğunu öğrendiğini” belirterek özetle inkara dayalı savunmada bulunmuş, sanığın bu savunması satış işlemine tanıklık eden A.. K.. tarafından birebir doğrulanmış olması ile mahkemede dinlenen bilirkişi H.. B..’ın da “suça konu aracın, suç tarihindeki, ikinci el değerinin 6.500-7.000,00 TL arasında olacağına” dair görüşü birlikte değerlendirildiğinde, yakınana ait aracın, emaneten vermiş olduğu Y.. A.. isimli kişi tarafından kullanım amacı dışında sanığa satılması olayında, suça konu aracı, kimden, ne şekilde ve ikinci el piyasa değerine eş değer bir meblağda satın aldığını ispat eden sanık hakkında iddia edilen suçu işlediğine ve bu suçtan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. K.. vasisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.