2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... Bankası Gaziantep şubesine ait, Keşide Yeri Gaziantep olan, 13/03/2023 tarihli, 225.607,00 TL bedelli, Keşidecisi ..... ..... ziraat olan, 0248302 çek seri nolu çek, ..... Bankası Gaziantep şubesine ait, Keşide Yeri Gaziantep olan, 13/04/2023 tarihli, 225.607,00 TL bedelli, Keşidecisi ..... ..... ..... olan 0248303 çek seri nolu çek, ..... Bankası Gaziantep şubesine ait, Keşide Yeri Gaziantep olan , 13/05/2023 tarihli, 225.607,00 TL bedelli, Keşidecisi ..... ..... ..... olan ..... çek seri nolu çek, ..... Bankası KARAGÖZ Şubesine ait, Keşide Yeri Gaziantep olan, 10/08/2020 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ..... ..... ziraat olan ..... çek seri nolu çekin hamilinin davacı olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını bu nedenle çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesine, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. Davacı kayıp olan çeklerin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden ve ekindeki belgelerinden açıkça anlaşıldığı üzere kaybolduğu iddia edilen çeklerde davacı keşideci konumundadır. 6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açmak hakkı bulunmamaktadır. (bkz.Yargıtay 11.hukuk dairesi 2014/2591 E. 2014/2094 K.) Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.