6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar İ.. K.., O.. S.. ve K.. A.. hakkındaki 19.01.2004 tarih ve 2001/468-2004/38 sayılı hükmün sanık K.. A.. savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2005 günlü yazısıyla 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için geri gönderildiği, adı geçen hükümlü O.. S.. yönünden hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü O.. S.. hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık K.. A.. hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak hükümlü O.. S.. hakkında yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü O.. S.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri de incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.