hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

Davacı vekili dilekçesinde özetle;

Davalı tarafından, müvekkillerinin aleyhine ----- İcra Dairesi ----- Esas ve ----- İcra Dairesi----- Esas sayılı dosyası ile ---- İcra Müd'nün ------ sayılı dosyalarından üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Müvekkillerinin aleyhine başlatılan işbu takip, yasal dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olup, müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu bulunmamaktadır.Müvekkilinin borçlu taraf sıfatının ve borçlu olmadığının tespiti ile takip dosyasındaki icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

-----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya sureti,----- İcra Dairesinin -----esas sayılı icra dosya sureti, -----. Ağır Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı dosya sureti ve tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava, ----- İcra Dairesi'nin----- Esas, ------İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile-----. İcra Müd'nün ------sayılı dosyasına konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.Yapılan yargılama sırasında Uyap üzerinden yapılan kontrolde davacı hakkında -----. Sulh Hukuk Mahkemesinin----- esasında vasi olarak ...'in atandığı bilgisinin verildiği görülmüştür. Davacıya vasi atanmış olduğu tespit edilirse vesayet makamından izin almak koşulu ile dava açılacağı anlaşılmakla, dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir vasi adına tebligat çıkarılmış, çıkarılacak tebligata izin kararı alınmadığı taktirde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi cihetine gidilebileceğinin ihtar edilmesine ilişkin vasiye ihtar edilmiş ve vesayet makamından izin alınmadığı anlaşılmıştır.Dava şartları bakımından yargılamanın her aşamasında mahkememizce gözetilebileceği anlaşıldığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,

2.Peşin alınan 831,99 TL harçtan, alınması gerekli 269,85 TL peşin harcın düşümü ile Hazineye irat kaydına, bakiye kalan 562,14‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA ,

4.Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.