hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; keşideci ... tarafından, 03/12/2022 düzenleme tarihli, 31/03/2023 tediye tarihli ve 12.500-TL bedelli bononun müvekkili derneğin adresinde kaybolduğunu, kaybolan bu bononun tahsili mümkün olamadığından müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, belirtilen bononun üçüncü kişiler tarafından kullanılarak keşideci ve müvekkili dernek aleyhine icra takibine geçilmesine engel olmak için bono üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile dava konusu 03/12/2022 düzenleme tarihli, 31/03/2023 tediye tarihli ve 12.500-TL bedelli bononun iptalini, müvekkilinin hali hazır durumu göz önüne alınarak dava konusu bono hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasını, davaya konu zayi olan bononun tahsilatı mümkün olamadığından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bono için hem keşideci hem de lehtar müvekkili dernek açısından icra takibi başlatılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. TTK. 760., 761. ve 762. maddeler gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.