. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında 01.07.2013 tarihinde müteahhitlik sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmede belirtilen şartlarda “Et Entegre Tesisi ve Yardımcı Tesislerinin İnşaat Yapım İşi” konusunda ve şartlarında anlaştıklarını, müvekkilinin bu sözleşmeye göre sözleşme bedeli ve taahhüt konusu işlerin sözleşme ile sözleşemeye ekli projelere uygun olarak yapılmasını ve sözleşmenin diğer eklerine göre işlerin yürütümünü ve sözleşme dahilinde ikmalini kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin bu sözleşmeye uygun olarak tesislerin inşaat ve yapım işlerini davalının da onayı alınmak suretiyle firmalar vasıtası ile sözleşmeye uygun olarak yerine getirmiş ve teslim etmiş olduğunu, davalı firmaya ait ilk inşaat ruhsatının 30.09.2010 tarih ve 15/16 sayılı ruhsat ile alındığını, proje ve fenni mesuliyetlerinin müvekkiline ait olduğunu, bu ruhsat tarihinden sonra inşaata başlamak amacı ile arsada hafriyatlar yaptırıldığını, inşaat şantiyesi oluşturulduğunu ve su temini için kuyu açıldığını, ancak daha sonraki günlerde davalı yan tarafindan mali gerekçelerle başlamasının durdurulduğunu, aradan geçen yaklaşık 2 seneye yakın bir müddet sonra ruhsat süresinin dolmasına az bir süre kala tekrar inşaat başlama kararı alındığını, bu amaçla da yapı sahibi tarafindan hazırlanmış projeyi revize etmek ve inşaatın projesine uygun olarak yürütülmesine yardımcı olmak amacıyla inşaata müdür olarak ...’nin atandığını, projenin günün ihtiyaçlarına uygun olarak yeniden revize edildiğini, 16/10 sayılı ruhsat yenilemesi yapıldığını, bu çalışmalar yapılırken inşaatın yapım ve takip işlerinin davalı yanca yine müvekkilinden yapılmasını istediğini, sözleşmenin konusunu ve bedelini belirten 3. maddesinin 3.3 bendinde bu sözleşmenin 7. maddesinin eki tabloda yapılacak işlerin tarifleri, birimleri ve fiyatlarının belirtildiğini, birim fiyatları ve tarifeleri belirtilmeyen işler için ise maliyet artı %7 iş takip ücreti verileceği konusunda müvekkili ile anlaşmaya varıldığını, sözleşme uyarınca 7. maddede belirtilen işlerin büyük bir kısmı ve bunlara ek olarak yapılan diğer işler (Fayans, alçı asma tavan, kapı-pencere, tesisat işleri, güvenlik binası, çeşitli karo işleri, çeşitli çelik işleri, demir doğrama kör kasa) tüm kaba ince işçilik işleri, mobilya, laminant parke işleri, bedelleri ve bunların takip ücreti olan %7’lik kısmı, hakkediş tablosunda görüldüğü üzere ödemelerinin hesap edildiğini ve faturalar kesilerek ödemelerinin müvekkilince tahsil edildiğini, ancak ana fabrika binasının arıtma-ısı merkezi ve hayvan padoklarını oluşturan çelik imalatları ve fabrika binasının iç-dış duvar ve çatı örtüsünü oluşturan panel sandviç elemanların ve fabrika zemini seramik işlerinin maliyet üzerinden %7’lik iş takip ücretinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan sorumluluklarını harfiyen yerine getirdiğini, inşaatın başladığı tarihten inşaatın bitimi olan 18.12.2015 tarihli 9/2 sayılı iskan ruhsatı alınıncaya kadar bir fiil inşaatın başında bulunarak işleri takip ettiğini, bu hususun müvekkillince kesilen ve ekte sunulan ... nolu 23.06.2015 tarihli 15 hakkedişe ait fatura ile de sabit olduğunu, o dönemki fabrika müdürü ... ile müvekkilinin defaten görüştüğünü, ödemelerin iş bitimi kesin hesap yapılırken ödeneceği söylemesine rağmen müvekkilini oyalanarak alamadığı hakkedışlerin kendisine ödenmemiş olduğunu, davalı firmanın yetkilisi ... ile de görüşmeye çalışan müvekkilinin defalarca telefonla aramasına rağmen sonuç alamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı yan ile imzalanan ve sonradan revize edilen sözleşeme uygun olarak müvekkilinin gözetiminde yaptırılan ana fabrika binasının arıtma-ısı merkezi ve hayvan padoklarını oluşturan çelik imalatları ve fabrika binasının iç-dış duvar ve çatı örtüsünü oluşturan panel sandviç elemanları ve fabrika zemini seramik işleri maliyeti üzerinden %7'lik iş takip ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.