13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel kurul daveti ve gündemi davacıya taahhütlü mektupla 03.01.2023 tarihinde gönderildiğini, buna ilişkin toplantı gönderi listesi ve ... sorgu çıktısının sunulduğunu, katılımın yüksek olmasının temini için hatırlatma amacı ile ayrıca ... üzerinden bilgilendirme de yapıldığını, davacının kooperatif kayıtlarının inceleme hakkına her zaman için sahip olduğunu, gündem dışında karar alındığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, gündemin 5. maddesinin 2023 yılı bütçesine görüşülerek karara bağlanması başlığını içerdiğini, ortaklardan toplanacak aidat tutarlarının ve tarihlerinin belirlenmesini, üyelerden kadastro yolu için toplanacak ek ücretin belirlenmesi ve yapılacak tahmini bütçenin belirlenmesi alt başlıklarını içerdiğini, dava konusu yapılan ödemelerin üyeler tarafından yapılacak bir ödeme olup tahmini bütçe oluşturulması kapsamında kalan bir kalem olduğu, gündem dışında karara bağlanan bir durumun bulunmadığını, kooperatif üyelerine konut yapabilmek için hissedarı olduğu taşınmazı için özel imar çalışması başlattığını ve bu hususta sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeden kaynakla ücretin ödenerek hesabın halen kapatılmamış olduğunu, davacının sonradan aldığı kooperatif hisselerinin borçsuz olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.