1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sürücülerin kusur durumlarının, davacının sakat kalıp kalmadığının ve sakatlık oranı hakkında Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının sakatlıktan dolayı herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alıp almadığının araştırılmasını talep ettiklerini, davacının sosyal kurumdan tazminata veya aylığa bağlanması halinde bu ödemelerin sakatlık tazminat hesabından düşülmesinin gerektiğini, sakatlık tazminat hesabının Hazine Müsteşarlığınca kabul gören aktüer uzmanı tarafından yaptırılmasını talep ettiklerini, davacının gelirinin tespitinde SGK kayıtlarının, vergi kayıtlarının esas alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, KTK.99/1 hükmü gereğince; Sigortacının, zarar görenin tazminat ödemeyi gerektiren belgeleri kendisine vermesinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödeme yapmadığı takdirde temerrüde düşeceğini, zarar görenin faiz talebi hakkının ancak temerrüd tarihinden itibaren doğacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile;