6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. ile davalı(borçlu) ... arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe (MTS) başlandığını, borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, ilamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusu yapmış olduğu itirazın takibi durdurması, haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasında Kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve ilgili kanunda belirtilen Arabuluculuk hükmü uyarınca dava şartı olan başvurunun yapıldığını ,arabuluculuk görüşmeleri sonuncunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek haklı davalarının kabulüne, İstanbul İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı (MTS) dosyasına vaki itirazın İptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine 9620 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.