12. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın 80, 59/2, 40 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan bölgede izinsiz kazı yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilmiş ise de;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

02.05.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 06/02/2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunu 2863 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu TCK md.102/4 K5237 md.7/2 K5271 md.223/9 K765 md.104/2 CMK md.223/8 K2863 md.40 K2863 md.74 K765 md.102/4 K765 md.223/8 K2863 md.6 K5320 md.8 TCK md.7/2 TCK md.80 K1412 md.321 CMK md.223/9