3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 08/04/2019 tarihli sözleşmeler imzalandığını, işin bitiş tarihinin 15/07/2019 tarihi olarak kararlaştırıldığını, ancak gerek zeyilnameler ile gerekse davalıdan dolayı iş bitiş tarihinin 25/08/2020 tarihine sarktığını, her iki projenin de kesin hakediş faturaları davalının onayı ile kesildiğini, davalı tarafından her iki faturaların da itirazsız kabul edildiğini, her iki projenin de teslim tarihinden 2 yıl geçmiş olmasına rağmen davalının hakediş alacakları ve nakit teminatlarının ödemediğini, bu nedenle -------- E. Ve --------- E sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını itirazın iptali davasının -------- E sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu belirterek, müvekkili şirketin davalı taraftan EURO cari hesaptan kaynaklı alacak ve nakit teminat kesintisi olan toplam 53.770,10 Euro alacağın dava tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, davalı tarafın haksız ve sözleşmeye aykırı bir şekilde tazmin ederek irat kaydettiği ve müvekkilin baskı altında ihtirazi kayıtla 21/09/2022 tarihinde ödemek zorunda kaldığı 4 adet kesin teminat mektubu bedellerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.