Davalı vekili, davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığını, esasa ilişkin olarak davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusurun dikkate alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: .... takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu, anılan takibin ilamsız icra takibi niteliğinde bulunduğu, 26/10/2020 tarihli kazaya ilişkin hasar tutanağı, hasar maliyet cetveli, malzeme faturası, kaza tutanağına dayandığı, 4.666,64 TL asıl alacak, 233,95 TL işlemiş faiz, 19,74 TL KDV ve 1,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.921,48 TL üzerinden takibin başlatıldığı, itirazla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı tespit edilmiştir.