4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in, katılanın evinin kapısına ateş etmesi şeklindeki eylemine, sanık ...'in ne suretle iştirak ettiği açıklanıp tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; a-Mala zarar verme eylemlerinin,

TCK'nın 6/1-f.1 kapsamında ateşli silahlardan olup patlayıcı madde kapsamında bulunmayan av tüfeği ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında,

TCK'nın 152/2-a maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, b-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda,

TCK'nın 152/2-a maddesindeki artırım hükmünün ne şekilde uygulandığı açıklanmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, temel cezanın alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi, c-Kısa süreli olmayan hapis cezaları adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nın 50/1. maddesi hükmüne uyulmaması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, mala zarar verme suçuna ilişkin bozma nedenlerinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca, hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in de yararlandırılmasına, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.