4. Ceza Dairesi 2011/19344 E. , 2013/21979 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Sanığın, müşteki ...'un kendisine olan borcunu ödemeyip sürekli oyaladığını, buna sinirlenerek tehdit mesajları çektiğini; müştekinin çağırması üzerine müştekinin işyerine gittiğinde de kendisine demir çubukla vurması nedeniyle müştekiyi yaraladığını savunması karşısında, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2.Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken, ek savunma hakkı verilmeden cezanın TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.