6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 15.900,00 EURO asıl alacak üzerinden kaldırılmasına, asıl alacağın dava açıldıktan sonra ödenmesi nedeniyle ödemenin infaz aşamasında nazara alınmasına ve kabul edilen asıl alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı, 03.10.2013 günlü takip ile 15.04.2011 başlangıç tarihli iki yıl süreli kira sözleşmesi gereğince 30.08.2013 tarihinde ödenmesi gereken 2013 yılı 3. taksit tutarı olan 15.900,00 € nun takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 43.415,00 TL nin yasal faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece, yabancı para alacağının takip tarihindeki Türk parası karşılığının istendiği gözeltilerek Türk parası üzerinden itirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesi gerekirken, yabancı para üzerinden itirazın kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan mahkemece dava kısmen kabul ediliğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, davalı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi de yerinde değildir. Karar bu nedenlerla bozulmalıdır.