23. Hukuk Dairesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26.12.2019
ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/65E., 2019/825K.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
I-Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmasına göre, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. II- Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan çıkma payı ve munzam zarar alacağı istemine ilişkindir.
Kooperatiften çıkan ve çıkarılan ortaklarla ilgili hesaplaşma Kooperatifler Kanunu'nun 17. ve anasözleşme 15. madde uyarınca yapılır. Bu maddelere davacının alacağı ayrıldığı yıl bilançosunun görüşüldüğü genel kuruldan 1 ay sonra muaccel olur ve bu ödeme 3 yıla kadar ertelenebilir. Erteleme kararı alacağın muaccel olma tarihine etki etmez. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin, 21.10.2020 tarih, 2017/1710 E., 2020/3167 K., sayılı emsal ilamı)
Somut olayda, davacı 04.02.2010 tarihinde kooperatiften istifa etmiş, istifası 16.02.2010 tarihli Kooperatif Yönetim Kurulunda kabul edilmiş, 2010 yılı bilançosu 19.06.2011 tarihli Genel Kurulda görüşülüp onaylanmıştır. Bu durumda davacının çıkma payı alacağı 1 ay sonra yani 19.07.2011 tarihinde muaccel olmuştur. Erteleme kararı alacağın muacceliyet tarihine etki etmeyeceğinden, davacının alacağı Kooperatifler Kanunu 17/2. maddesi gereğince muacceliyet tarihi olan 19.07.2011 tarihinden itibaren 5 yıl geçmekle zamanaşımına uğramıştır. Davacı alacağı dava tarihi olan 24.01.2018 itibariyle zamanaşımına uğradığından ve davalı vekili tarafından süresinde zamanaşımı def'i ileri sürdüğünden, davanın bu nedenle reddi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile erteleme kararı olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Buna göre Dairemizce, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne,
HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca,
İlk derece Mahkemesi kararını düzelterek, davanın reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.Yukarıda (I) nolu bentte açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf sebeplerinin reddine,
2.Yukarıda (II) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK m. 353/1,b,2 gereğince, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/65E., 2019/825K. sayılı dava dosyasında verdiği 26/12/2019 tarihli KARARINI DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, Buna göre: " a)Davanın reddine, b)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL'den peşin olarak yatırılan 853,88 TL'nin mahsubu ile kalan 584,03 TL'nin davacıya iadesine, c)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, d)Davalı tarafından yapılan 7,50 TL tebligat gideri ile 148,60 TL. istinaf yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 156,10 TL. yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, e)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,- TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, f)Taraflarca yatırılan gider avanslarının artan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,"
3.Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının iadesine, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL. İstinaf karar harcından davacı tarafça yatırılan 54,40 TL.'nin mahsubu ile kalan 215,45 TL.'nin davacıdan alınarak Hazine'le gelir kaydına,
4.HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, 20.12.2023 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya değeri iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz (238.730,00) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20.12.2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
(e-imzalıdır)
