12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

17.11.2023 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ceza Hukuku 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre takip ve tahsil edilir." araç maliklerinden geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsil edileceği öngörülmüştür.Davacı vekili tarafından kamera kayıtları,bildirim evrakları, ihtarnameler ve geçiş tablosu sunulmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan 17/12/2021 tarihli rapor da özetle;Dava konusu olayda ihlalli geçiş tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olan araçlar ile ihlalli geçiş ücretinin onaylı ücret ve gecikme cezasıyla birlikte 137.891,45 T1 olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir.Bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 19/10/2022 tarihli raporda özetle; Davacı tarafından, ihlali geçiş yapan araçların çıkış gişesine ait fotoğraflarının ------- ortamında dosyaya sunulduğu, Davalıya ait ---------------- plakalı araçların, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan, -----belirtilen tarih ve saatlerde ücret ödemeksizin geçtiğinin tespit edildiği, --------plakalı aracın geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğuna dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmadığı, ------- numaralı ---- ürünleri bulunmadığı araca tanımlı ----- ürünü bulunmadığı geçişler anında ------hesaplarında yeterli bakiye bulunmadığı geçişleri takip eden 15 günde yapılan bakiye yüklemelerinin %99'u ise ödenmeyen diğer geçmiş geçişler için kullanıldığından ve bu geçişler için yeterli bakiye kalmadığından geçiş ücretlerinin tahsilatı davacı şirket sistemi tarafından yapılmadığı, geçişi takip eden 15 gün için ------ hesabında yeterli bakiye bulunduğundan geçiş cezası uygulanamayacağı. ------------ plakalı aracın, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 8.486,30 TL geçiş ücreti ve 32.767,40 TL ceza bedeli olmak üzere toplam 41.253,70 TL borçlu olduğu, ---------plakalı aracın geçişleri anında davalı şirket adına tescilli olduğuna dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmadığından, Tespit edilen 41.253,70 TL bedelden, davalının sorumlu olup olmayacağı, ----- plakalı araç, geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğu, ------ tarihleri arasında ------- tarihleri arasında ------ ürünleri bulunduğu, araca tanımlı ------ ürünü bulunmadığı, geçişler anında ------ hesaplarında yeterli bakiye bulunmadığı geçişleri takip eden 15 günde yapılan bakiye yüklemelerinin %99'u ise ödenmeyen diğer geçmiş geçişler için kullanıldığından ve bu geçişler için yeterli bakiye kalmadığından geçiş ücretlerinin tahsilatı davacı şirket sistemi tarafından yapılamadığı, geçişi takip eden 15 gün için ------- hesabında yeterli bakiye bulunduğundan geçiş cezası uygulanamayacağı, davalı şirketin, ------- plakalı aracının, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 7.441,15 TL geçiş ücreti ve 28.779,60TL ceza bedeli olmak üzere, Toplam 36.220,75 TL borçlu olacağı, --------- plakalı aracın, geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğuna dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmadığı, ----- seri numaralı----- ürünü bulunduğu araca tanımlı ------ ürünü bulunmadığı, geçişler anında ------- hesabında yeterli bakiye bulunmadığı, geçişleri takip eden 15 günde yapılan bakiye yüklemelerinin %99'u ise ödenmeyen diğer geçmiş geçişler için kullanıldığından ve bu geçişler için yeterli bakiye kalmadığından geçiş ücretlerinin tahsilatı davacı şirket sistemi tarafından yapılamadığı, bir kısım geçişlerde ise geçişi takip eden 15 gün için ------ hesabında yeterli bakiye bulunduğundan geçiş cezası uygulanamayacağı, -----plakalı aracın, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 4.755,35 TL geçiş ücreti ve 19.021,40 TL ceza bedeli olmak üzere toplam 23.776,75 TL borçlu olacağı, -------- plakalı aracın geçişleri anında davalı şirket adına tescilli olduğuna dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmadığından, tespit edilen 23.776,75 TL bedelden, davalının sorumlu olup olmayacağı, ------ plakalı araç, geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğu, ------ seri numaralı ----- ise geçişlerden önce iptal edilmiştir. ---- görüleceği üzere, geçişler anında ------- hesaplarında yeterli bakiye bulunmamaktadır, geçişleri takip eden 15 günde yapılan bakiye yüklemelerinin %99'u ise ödenmeyen diğer geçmiş geçişler için kullanıldığından ve bu geçişler için yeterli bakiye kalmadığından geçiş ücretlerinin tahsilatı davacı şirket sistemi tarafından yapılamadığı, bir kısım geçişlerde ise geçişi takip eden 15 gün için ------ hesabında yeterli bakiye bulunduğundan geçiş cezası uygulanamayacağı, davalı şirketin------- plakalı aracının, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 3.015,15 TL geçiş ücreti ve 11.457,20 TL ceza bedeli olmak üzere, Toplam 14.472,35 TL borçlu olacağı, ----- araç, geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğu, ------ plakalı araca tanımlı ------ ürünleri bulunduğu araca tanımlı ------ bulunduğu, geçişler anında ------- hesabında bakiye bulunmadığı, geçişler anında ---------- hesaplarında yeterli bakiye bulunmadığı, geçişleri takip eden 15 günde yapılan bakiye yüklemelerinin %99'u ise ödenmeyen diğer geçmiş geçişler için kullanıldığından ve bu geçişler için yeterli bakiye kalmadığından geçiş ücretlerinin tahsilatı davacı şirket sistemi tarafından yapılamadığı, bir kısım geçişlerde ise geçişi takip eden 15 gün için ------- hesabında yeterli bakiye bulunduğundan geçiş cezası uygulanamayacağı, davalı şirketin, ---------plakalı aracının, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 3.169,05 TL geçiş ücreti ve 12.268,60 TL ceza bedeli olmak üzere, Toplam 15.437,65 TL borçlu olacağı, -------- araç, geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğu, ---- plakalı araca tanımlı ------ ürünleri bulunmaktadır. Araca tanımlı----- seri numaralı -----ürün bulunduğu ------ ürünüyle sadece 1 adet geçiş yapıldığı, geçişler anında --------- hesaplarında yeterli bakiye bulunmadığı, geçişleri takip eden 15 günde yapılan bakiye yüklemelerinin tamamı ise ödenmeyen diğer geçmiş geçişler için kullanıldığından ve bu geçişler için yeterli bakiye kalmadığından geçiş ücretlerinin tahsilatı davacı şirket sistemi tarafından yapılamadığı, davalı şirketin,---- plakalı aracının, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 540,30 TL geçiş ücreti ve 2.161,20 TL ceza bedeli olmak üzere, Toplam 2.701,50 TL borçlu olacağı,------- plakalı aracın, geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğuna dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmadığı, -----plakalı araca tanımlı herhangi bir ---- ürünü bulunmadığı, ------plakalı araç, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 21,20 TL geçiş ücreti ve 64,20 TL ceza bedeli olmak üzere toplam 85,40 TL borçlu olduğu, -------- geçişleri anında davalı şirket adına tescilli olduğuna dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmadığından, Tespit edilen 85,40 TL bedelden, davalının sorumlu olup olmayacağı, mahkemenin takdirinde olduğu,----- araç, geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğu dava konusu araca tanımlı herhangi bir -----bulunmadığı, davalı şirketin, ----- plakalı aracının, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 9,15 geçiş ücreti ve 19,80 TL ceza bedeli olmak üzere, Toplam 28,95 TL borçlu olduğu, ------ plakalı aracın, geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğuna dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmadığı, --- plakalı araca tanımlı herhangi bir -----bulunmadığı. -------- plakalı araç, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 52,70 TL geçiş ücreti ve 210,80 TL ceza bedeli olmak üzere toplam 263,50 TL borçlu olduğu, -------- plakalı aracın geçişleri anında davalı şirket adına tescilli olduğuna dair herhangi bir belge dava dosyasında bulunmadığından, tespit edilen 263,50 TL bedelden, davalının sorumlu olup olmayacağı, mahkemenin takdirinde olduğu ----- araç, geçişler anında davalı şirket adına tescilli olduğu ----- müzekkeresinde, ---- plakalı araç yerine sehven ----- plakalı araca ait --- bilgileri talep edildiğinden araca ait ----- bilgileri bilinmediği bu araca ait 152 adet geçişe ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, hususlarını beyan ve rapor etmiştir.Tarafların itirazları üzerine bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi tarafından alınan ek raporda özetle; davacı vekilinin iddialarının aksine, davacı şirket tarafından talep edilen bedel ile tarafımdan hesaplanan asıl alacak arasındaki fark, geçişlerin hatalı yazılmasından değil, kök raporda tablolarda detaylı beliri izere bazı geçişler anında yada geçişleri izleyen 15 gün içinde --------------hesaplarında yeterli bakiye bulunmasından dolayı, ceza bedellerinin hesaplamaya dahil edilmemesinden kaynaklandığı, mahkememiz tarafından tüm araçların davalı adına kayıtlı olduğuna karar verilmesi durumunda, Davalı şirketin, davacı şirket tarafından işletilen otoyol ve köprülerden geçinden kaynaklı 30.679,45 TL geçiş ücreti ve 119.372,20 TL ceza bedeli olmak üzere, Asıl alacak yönünden, Toplam 150.051,65 TL borçlu olacağı, faiz işletilmesine karar verilmesi durumunda Davacı alacağının, 150.051,65 TL asıl alacak, 5.818,87 TL işlemiş faiz ve 1.047,40 TL faizin KDV'si olmak üzere Toplam 156.917,92 TL olacağı, hususlarını beyan ve rapor etmiştir Bilirkişi ------ tarafından alınan kök ve ek raporda özetle; ------ plakalı ve ------- tarihleri arasında davalı ---- tescilli oldukları,----- tarihleri arasında davalı ---- adına tescilli olduğu, hesaplamada ilk geçiş tarihi ---- olduğundan, bununla ilgili --- tarihli hesaplamanın da yerinde bulunduğu, davacı tarafın ----- tarihli itiraz dilekçesinde belirttiği hususlarda somut bir itirazın söz konusu olmadığı, kaldı ki hesaplamada maddi bir hatanın bulunmadığı, ----- tarihli bilirkişi raporuna aynen iştirak ettiği hususlarını beyan ve rapor etmiştir. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin on katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının yüzde altmışı, tahsilini izleyen ayın yedinci günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından Hazine payı olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesine şekli ve içeriği ----------belirlenen bir bildirimle ödenir. İşletici şirket tarafından Hazine payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halinde, Hazine payının ödenmesi gerektiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında geçen süreye 6183 sayılı Kanunu 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunu 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin on katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının yüzde altmışı, tahsilini izleyen ayın yedinci günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından ------- olarak, yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesine şekli ve içeriği----------- belirlenen bir bildirimle ödenir. İşletici şirket tarafından Hazine payının eksik bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi ya da bildirildiği halde süresinde ödenmemesi halinde, Hazine payının ödenmesi gerektiği tarih ile tahsil edildiği tarih arasında geçen süreye 6183 sayılı Kanunu K3996 md.30 İİK md.67 K6001 md.30