12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre Mahalli Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 05:00 sıralarında, sanığın restoronda yemek yiyip evine giderken, tek yönlü, bölünmüş yol üzerinde, idaresindeki aracı ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde savunmasında da belirttiği üzere cep telefonu ile konuşurken aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip, istikametine göre sol tarafta bulunan alt geçit korkuluklarına çarparak durabildiği, olay sonrası sanığın idaresindeki aracı trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde olay yeri yolda bırakıp evine gittiği, bir süre sonra kolluk görevlilerinin sanığı evinde bulup hastaneye götürerek hakkında alkol raporu düzenletmek istemelerine karşın, sanığın, alkol ölçümü yapılmasına karşı çıktığı ancak hastanede olaydan yaklaşık beş saat sonra düzenlenen raporda, 103 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, olay sonrası 05.00'te alkol aldığı şeklindeki, savunması kabul edilse bile idaresindeki ... ile kaza yaptıktan sonra aracını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olacak şekilde, olay yerinde bırakan sanığın üzerine atılı olan suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.