44. Hukuk Dairesi

14.12.2023 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 70109 sayılı ve 27.09.2019 tarihli yazısına istinaden işlemsiz olarak iade edildiğini, çek bedeli hesapta bloke olduğunu, bu sebeplerle yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Gerekçe ve Sonuç:Dava çek istirdadı ve terditli olarak bedelleri ödenmiş ise bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde , davacı şirkette gerçekleşen hırsızlık sonucu kasa içerisinde bulunan 65 adet çek ve yine boş çek yapraklarının çalındığını, davalının dava konusu 7 adet çekin meşru hamil ve alacaklı sıfatının bulunmadığını, öncelikle çeklerin davacıya ait olduğunun tespiti ve çeklerin istirdadı ile terditli olarak çek bedelleri ödenmiş ise tahsilini talep etmiştir. Görüldüğü üzere davacının terditli olarak açtığı davada öncelikli talebi çeklerin istirdadına ilişkindir. Terditli davalarda tek bir dava söz konusu olup, yargılama sonunda tek bir hüküm kurulur. Öncelikli talep değerlendirilmeden terditli talep hakkında karar verilemez. Mahkemece "dava konusunun dilekçede betimlenen bir kısım çeklerin davacıya iadesi ve çek bedellerinin istirdadı istemine yönelik, konusu bakımından bir miktar paranın ödenmesine ve para alacağına ilişkin olup bu bakımından işbu davada zorunlu arabuluculuk dava şartı mevcut olmakla birlikte davacı yanın davadan önce arabuluculuk yoluna başvurmadığı " gerekçesi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık; çek istirdadı davasında arabulucuk dava şartının uygulanıp uygulanamayacağının tespitine ilişkindir.Dava tarihinde yürürlükte bulunan 7155 Sayılı Kanunu 6325 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu HMK md.353/1 K6102 md.792 K6325 md.115/2 K6100 md.6 HMK md.114/2 TTK md.5 K70109 md.20 TTK md.792