7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, araçta meydana gelen reel değer kaybı ve hasar bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 08/11/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ---- sayılı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dava dosyasının makine mühendisine tevdi ile kusur, hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tespiti konusunda ve ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiştir. Bilirkişi 28/11/2022 Tarihli raporunda; ---- plakalı araç sürücüsü----- (araç sahibi davalı ---) meydana gelen kazada % 100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü --- (araç sahibi ------) meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, --- kaza nedeniyle oluşan hasar onarım tutarının ekspertiz raporunda hesaplanan tutar nispetinde (11.585,94 TL + KDV) olabileceği, ---- plakalı aracın dava konusu kazadan önce 4 (dört) adet başka kazası bulunduğundan, geçmiş kazaların birinde de aynı yerden hasar gördüğünden ve bir araç birden fazla kez değer kaybına uğrayamayacağından değer kaybı ödenmesine yer olmadığına, ayrıca da zaten kusur oranına göre de ----- plakalı araç sürücüsü ---- %100 kusurlu bulunduğundan değer kaybı tazminatının ödenmesine gerek görülmediğini rapor etmiştir. Yapılan yargılama, tarafların sunmuş bulunduğu delil ve belgeler, hasar dosyası, alınan bilirkişi raporu incelenmek sureti ile dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde taraflara ait kusur durumları ayrı ayrı tespit edilmiş olup buna göre; ----plakalı araç sürücüsü ------yan yol üzerinde aracının arızası nedeniyle duraklama yaptığı, duraklama esnasında da aracın ışıklarının ve ikaz lambalarının yandığı, ---- idaresindeki --- plakalı araç,---- plakalı aracın sol arka tarafa çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; kazasın meydan gelmesinde asli unsur ---- plakalı araç sürücüsü --- (araç maliki davacı -----) diğer araca çarpması sebebiyle KTK 84 maddesinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; ---- plakalı araç sürücüsü ---- (araç sahibi ------) meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı anlaışlmakla; davacının kazanan meydana gelmesinde yüzde yüz kusurlu olması ve davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.